Авторизация
 
0

МИФ О ТОМ, ЧТО ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ ПРОИСХОДИЛО НА ЛЬДУ ЧУДСКОГО ОЗЕРА, КУДА ЯКОБЫ УСПЕШНО ПРОВАЛИЛИСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕМЕЦКИЕ РЫЦАРИ

Теги: мифы о Ледовом побоище

Миф о "Ледовом побоище" и провалившихся под лед крестоносцах с легкой руки великого Эйзенштейна пошел гулять по страницам школьных учебников. Даже нашел своих адептов в других странах, где свои, национальные режиссеры, начали снимать похожие исторические фильмы. Самым известным из них, вторым после "Александра Невского", стал болгарский художественный фильм 1963 года "Калоян". Сюжет — болгарский брат-близнец: "прогрессивный" болгарский царь Калоян борется с врагами своей родины, громит крестоносцев, одетых в шлемы, похожие на перевернутые ведра.

МИФ О ТОМ, ЧТО ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ ПРОИСХОДИЛО НА ЛЬДУ ЧУДСКОГО ОЗЕРА, КУДА ЯКОБЫ УСПЕШНО ПРОВАЛИЛИСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕМЕЦКИЕ РЫЦАРИ

Вы серьезно верите, что два полководца вывели свои войска на лед? Пятого апреля? Думаю, что битва проходила не НА озере, а ВОЗЛЕ него. И вот почему. Общий вес человека в средневековых доспехах, с оружием, и коня, на котором он сидит = 600 килограммов. Даже если в битве участвовали всего 20 на 20 всадников, то их общий вес — 24 тонны. Это примерно равно массе танка Т-34. Теперь представим. 5 апреля на озеро выгнали танк. Далеко ли он проедет? Правильно, недалеко. Потому что 5 апреля. В январе-феврале он еще и на тот берег бы уехал, а вот в середине весны – нет. Но вернемся в 1242 год.

И князь Александр Невский и вице-ландмейстер ордена Андреас фон Вельвен понимают: вскрывшийся лед не будет разбирать — кто хороший, кто плохой. Под воду уйдут все – и русские и немцы. Так что просто немыслимо, чтобы люди с серьезным боевым опытом, полководческим чутьем и совсем неглупыми советниками, повели свои войска на лед. При условии, что он там вообще был. 

Наше сомнение подтверждает Ливонская Рифмованная хроника, которая описывает действия немецких рыцарских орденов в Прибалтике с середины XII века до примерно 1291 г.
Вот как она рассказывает о Ледовом побоище:

Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя.
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.

Более того. Если воины падали на траву, значит, либо снег уже обнажил прошлогоднюю траву, либо появилась свежая зелень.
И опять же лед на озере оказывается под сомнением!

По счастью, кроме наших российских источников и, добавлю, историков, есть ещё исторические источники и не менее компетентные историки за рубежом. Правда, там нашу битву называют иначе — "Сражение на озере Пейпус". Это немецкий вариант эстонского названия Пейпси, так это озеро на их картах называется и по сей день.

Читая существующую трактовку Ледового побоища, невольно возникает вопрос: зачем войскам Невского, а также тяжёлой коннице рыцарей надо было идти через Чудское озеро по весеннему льду к острову Вороний, где и в лютые морозы вода во многих местах не замерзает? При этом необходимо учесть, что начало апреля для этих мест - тёплый период времени. Проверка гипотезы о месте битвы у острова Вороний затянулась на многие десятилетия. Этого времени оказалось достаточно, чтобы она заняла прочное место во всех учебниках истории, включая и военные. По этим учебникам набираются знаний наши будущие историки, военные, полководцы... Учитывая малую обоснованность этой версии, в 1958 году была создана комплексная экспедиция АН СССР для определения истинного места битвы 5 апреля 1242 года. Экспедиция работала с 1958 по 1966 год. Были проведены широкомасштабные исследования, сделан ряд интересных открытий, расширивших знания об этом крае, о наличии разветвлённой сети древних водных путей между Чудским и Ильмень озёрами. Однако найти захоронений воинов, погибших в Ледовом побоище, а также Вороньего камня, урочища Узмень и следов битвы (в том числе и у острова Вороний) не удалось. 0б этом чётко сказано в отчёте комплексной экспедиции АН СССР. Тайна осталась нераскрытой.

НО ОТКУДА ТОГДА ВЗЯЛА МИФ О БИТВЕ НА ЛЬДУ?

В XIII веке было немало сражений, которые могли стать для авторов рассказа о «Ледовом побоище» источником «литературного заимствования». Например, лет за десять до предполагаемой даты написания «Жития» (80-е годы XIII века), 16 февраля 1270 года, произошло крупное сражение между ливонскими рыцарями и литовцами при Карусене. Оно тоже состоялась на льду, но только не озера, а Рижского залива. И описание его в Ливонской рифмованной хронике, как две капли воды похоже на описание «Ледового побоища» в НПЛ.

В битве при Карусене, как и в Ледовом побоище, рыцарская конница атакует центр, там конница «вязнет» в обозах, и обходом с флангов противник завершает их разгром. При этом ни в том, ни в другом случае победители не пытаются как-либо воспользоваться результатом разгрома вражеского войска, а спокойно отправляются с добычей по домам.

Версия «ливонцев»
Ливонская рифмованная хроника (ЛРХ), повествуя о некоем сражении с новгородско-суздальским войском, склонна выставлять агрессорами вовсе не рыцарей ордена, а их противников – князя Александра и его брата Андрея. Авторы хроники постоянно подчёркивают превосходящие силы русских и немногочисленность рыцарского войска. Согласно ЛРХ, потери Ордена в Ледовом побоище составили двадцать рыцарей. Шестеро попали в плен. В этой хронике ничего не говорится ни о дате, ни о месте сражения, но слова менестреля о том, что убитые падали на траву (землю), позволяет сделать вывод, что сражение велось не на льду озера, а на суше. Если «траву» (gras) автор Хроники понимает не образно (немецкое идиоматическое выражение – «пасть на поле брани»), а буквально, то получается, что сражение произошло, когда лед на озерах уже растаял, или противники сражались не на льду, а в прибрежных зарослях камыша:

« В Дерпте узнали, что пришел князь Александр с войском в землю братьев-рыцарей, чиня грабежи и пожары. Епископ велел мужам епископства поспешить в войско братьев-рыцарей для борьбы против русских. Они привели слишком мало народа, войско братьев-рыцарей было также слишком маленьким. Однако они пришли к единому мнению атаковать русских. Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков; там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы. С обеих сторон убитые падали на траву. Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Русские имели такую рать, что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят человек. Братья-рыцари упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев спаслись, покинув поле боя. Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен. Таков был ход боя».

Автор ЛРХ не высказывает ни малейшего восхищения полководческими дарованиями Александра. Русским удалось окружить часть ливонского войска не благодаря таланту Александра, а потому, что русских было намного больше, чем ливонцев. Даже при подавляющем численном превосходстве над противником, если верить ЛРХ, войска новгородцев не смогли окружить все ливонское войско: часть дерптцев спаслась, отступив с поля боя. В окружение попала лишь незначительная часть «немцев» – 26 братьев-рыцарей, которые предпочли смерть позорному бегству.

Более поздний по времени написания источник – «Хроника Германа Вартберга» написана спустя сто пятьдесят лет после событий 1240—1242 годов. Она содержит, скорее, оценку потомками разбитых рыцарей того значения, которое оказала война с новгородцами на судьбу Ордена. Автор хроники рассказывает о взятии и последующей потере Орденом Изборска и Пскова, как о крупных событиях этой войны. Однако ни о каком сражении на льду Чудского озера Хроника не упоминает.  


  • Стас
  • 26 мая 2016 22:29
В очко своих ливонцев в засос поцелуй. Сношали вас и будем сношать. Пока не издохнете. ДБЛ БЛТ
  • Киви
  • 27 мая 2016 12:06
Цитата: Стас
В очко своих ливонцев в засос поцелуй. Сношали вас и будем сношать. Пока не издохнете. ДБЛ БЛТ

Это Вы Александра цитируете?
  • defua
  • 27 мая 2016 13:33
Дремучесть она проявляется в оскорблениях. Причем убогих ) Учи историю, сынок, а не читай туалетную бумагу
  • defua
  • 27 мая 2016 13:36
Для серьёзно интересующих данным вопросом могу порекомендовать видео с историком Климом Жуковым, где он расставляет все точки над I. Весьма толковый разбор. Живо, с деталями, познавательно. Доходит даже до тех, у кого две извилины

https://www.youtube.com/watch?v=nELIn91ST3Q
  • 1
  • 27 ноября 2017 18:22
Еще 2 недели добавить нужно. 5 апреля по старому стилю.
  • Женя
  • 9 ноября 2018 13:06
Меня интересует не сам план боя. Меня интересует только один вопрос: кто пришел на чью землю? Если немецкие рыцари пришли чтобы грабить, то это уже завоевание чужой территории. А как были они разбиты - возле Чудского озера или возле берега - это не так важно. Важно то, что они - завоеватели.
  • БОГ
  • 9 ноября 2018 21:59
Вот Женька правильно расставляет акценты.Кто с мечом придёт, загнётся или подо льдом, или у берега, или в колыбели сотру в порошок, в мелкую дисперсию, в эмульсию, уничтожу...Хе-хе
Имя:*
Комментарий:
b
i
u
s
|
left
center
right
|
emo
img
color
|
hide
quote
translit
youtube
 
 
 
Мы первый развлекательный портал который платит за новости. Для поддержания портала и пользователей, отключите пожалуйста Adblock.
X