Авторизация
 
0

Снимаю шляпу

Теги: Справедливость, Суд, Иск, Отопление, Температура в квартире, Текст

Несколько лет назад я получал заочное юридическое образование - второе высшее, между прочим. Учился с удовольствием, для себя - хотелось, так сказать, системно читать законодательство.

Однажды ко мне с просьбой о помощи обратилась коллега, с которой пыталась взыскать задолженность за отопление одна организация. Стал изучать документы и выяснилось вот что.

В доме, где проживает коллега (назовем ее Валентина) постоянно холодно. Тариф для котельной, отапливающей дом Валентины, немаленький, поэтому счета приходят очень даже большие. Даже когда дома тепло, оплачивать такие счета непросто. А когда дома реально холодно, то получение такого счета приравнивается к издевательству. Пикантность ситуации заключалась в том, что у коллеги на руках был акт отапливающей организации о том, что они явились по заявлению в квартиру и намеряли там своим термометром температуру гораздо меньше положенной. Акта о том, что "теперь все в порядке" в природе не существовало.

Такой акт - это волшебный документ. В соответствии с законодательством, действующем на тот момент, должен был быть сделан нехилый перерасчет, а если по-простому - платить за такое отопление было не нужно. Но отапливающая организация продала своих должников еще одной конторе, а та уже обратилась в суд.

Все началось еще в коридоре у мирового судьи.

- Вы не можете с такой доверенностью представлять интересы ответчика! Она не нотариальная! - заявила мне представитель Истца. Доверенность была заверена по месту работы - подпись, печать, полномочия - все было в порядке.

- Там разберутся! - ответил я невозмутимо и стал ждать.

Ждать заседания.

На первом заседании суда я предъявил свое ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и представил расчет, из которого следовало, что если посчитать "за каждый градус снижения температуры за каждый час", то "мы им ничего не должны".

Судья удивился. Как же так, из расчета следует, что они вам еще и должны? Нет, ничего не следует. Из расчета следует, что МЫ ИМ не должны. Заседание отложили.

Хитрые истцы представили свой расчет. Они были согласны уменьшить сумму иска примерно на 10 процентов. Из их толкования следовало, что они согласны убрать один день из расчета - по крайней мере, именно так можно было трактовать их формулу перерасчета - в этом мне помог ранее законченный физмат, о чем я и сказал судье. И убедительно на пальцах разъяснил. Заседание отложили.

На третьем заседании судья и сказал эту фразу: "Снимаю шляпу перед представителем ответчика". Он нашел пленум ВС РФ, который подтвердил нашу правоту. И отказал в исковых требованиях в полном объеме.

До сих пор вспоминаю этот суд и то чувство, что "справедливость восторжествовала". Думаю, каждый настоящий юрист согласится, что мы работаем не только из-за денег, а именно из-за этого чувства.

Ненавижу несправедливость.


Имя:*
Комментарий:
b
i
u
s
|
left
center
right
|
emo
img
color
|
hide
quote
translit
youtube
 
 
 
Мы первый развлекательный портал который платит за новости. Для поддержания портала и пользователей, отключите пожалуйста Adblock.
X